![]()
17/11/2006, 12h22
|
sachant que 30 % des animaux dans les refuges sont des animaux en provenance d elevage.les eleveurs devraient ils payer une taxe afin de soutenir les protections animales qui sont submergees?
Répondre
personnellement je pense que oui ps:ma soeur est la presidente actuelle du refuge de beauregard que ma mere a cree il y a plus de 20 ans www.beauregard.fr |
![]()
17/11/2006, 14h24
|
Moi je ne vois pas pourquoi les éleveurs devraient assumer la bêtise et l'inconscience des gens, quand un éleveur vend un chiot ou un chaton il essaie de leur trouver une bonne famille et espère que tout se passera bien pour ce petit bout qui est né chez lui
Répondre
Par contre ce qui serait bien c'est qu'il y ai une loi qui oblige les gens qui ont acheté dans un élevage à ramener l'animal à l'éleveur en cas de problème, qui lui pourrait se charger de le replacer ça éviterai à l'animal le stress du refuge Si un jour des chatons naissent chez moi, j'en parlerai aux acheteurs, je ne veux pas imaginer que mes poussins puissent finir mal |
17/11/2006, 17h54
|
Obliger les gens (surtout par le biais d'une taxe) n'est pour moi jamais une bonne solution.
Par contre les laisser d'eux même faire des dons la oui, pendant un moment je me disais "lorsque je vendrais un chaton 40 euros par chaton seront investis dans des croquettes pour les chats de refuges" et je pense que je le ferais quand j'éléverais ![]() Mais c'est un acte relfechi qui vient de moi et s'il y a bien une chose que je n'aime pas c'est que l'on me force la main. De plus les élevage familliaux n'ont peut être pas tous les moyens d'être taxés ... Plutot que de faire un mini impots rien que pour les éleveurs je pense qu'il faudrait que cela atteigne TOUS les français y compris ceux qui comme le dit Cosy Cat abandonnent leurs animaux, ainsi ils contribueraient a ameliorer le desastre qu'il ont crée ... mais c'est utopiste ....
__________________
Répondre
Mon coup de foudre : le norvegien ! Le site de notre chatterie: http://nille.indo.free.fr/ |
![]()
17/11/2006, 21h00
|
je pense que tu n'as pas tort pour cette taxe il y a déjà de nombreux animaux seuls abandonnés qui cherchent une famille, alors en " créer " d'autre volontairement c'est sur que ca n'encourage pas du tout les gens à aller en chercher dans les refuges car les animaux y sont souvent plus vieux et perturbés par leur abandon, pour moi cette taxe est normale, surtout si 30 % des animaux proviennent des refuges, même si bien sur l'incompétence et l'irresponsabilité des acheteurs n'a rien à voir avec l'éleveur, qui lui procréé des chats avec passion, maintenant je comprend que certains éleveurs n'ont pas les moyens pour cette taxe, en même temps si ils reproduisent, ils ont les moyens de nourrir entretenir leur chat alors donner quelque chose qui aiderait d'autres chats ... ca aiderait les refuges et il faut être réaliste 70% de la population facile se moque des chats et des refuges, et peu de gens font des donations.
Répondre
|
![]()
17/11/2006, 21h39
|
je suis d'accord, je ne vois pas pourquoi ca serait l'eleveur qui devrait payer pour l'inconscience des gens!
Répondre
Je trouve qu'eventuellement une taxe a l'achat de l'animal pourrait etre reversé aux refuges et que les gens qui abandonnent, ne puissent plus reprendre un autre animal |
![]()
18/11/2006, 07h24
|
ah oui ca ce serait mieux ! que celui qui achète l'animal paie une taxe car il ne l'a pas acheté en refuge, et au cas où il l'abandonnerait
Répondre
![]() |
18/11/2006, 11h26
|
||
Citation:
Citation:
__________________
Répondre
~~Camilla & S*Catullus' Russian Blue~~ ................. www.catullus.nu .................... |
![]()
18/11/2006, 21h03
|
C'est sur que tout cela devrait être controlé, si on a un enfant et qu'il disparait la police va venir vous voir, si il est maltraité la DAS (?) va venir vous le prendre, mais personne ne se souci des animaux
Répondre
|
18/11/2006, 21h07
|
EXACTE!!
Il devrait avoir un permis de "bonne conduite" pour faire des enfants et acheter des animaux. ![]()
__________________
Répondre
~~Camilla & S*Catullus' Russian Blue~~ ................. www.catullus.nu .................... |
18/11/2006, 21h28
|
![]() ![]()
__________________
Répondre
Camille, future véto et mémère à chats en devenir ![]() |
18/11/2006, 21h31
|
Non je sais, mais j'ai vue des cas où cela aurait été vraiment un avantage!!
![]()
__________________
Répondre
~~Camilla & S*Catullus' Russian Blue~~ ................. www.catullus.nu .................... |
18/11/2006, 21h34
|
oui, c'est sur... autant pour les animaux que pour les enfants d'ailleurs...
![]()
__________________
Répondre
Camille, future véto et mémère à chats en devenir ![]() |
20/11/2006, 00h10
|
Non mais je rêve !!!
Répondre
Ce fil est du pur délire !!! Compter le nombre de chats de race en refuge et dites moi combien il y en a sur 100 abandons de chats (pas de chien bien sûr, on parle chat ici). Il y a des chats de races abandonnés, c'est sûr, mais je ne pense pas que ce soit les élevages de chats qui remplissent les refuges ! Quand au permis pour faire des enfants ou autre... sans commentaire. |
![]()
20/11/2006, 14h01
|
|
Citation:
|
![]()
20/11/2006, 14h52
|
|
Citation:
![]() |
20/11/2006, 19h26
|
|
Citation:
Je suis étonnée là ! Les refuges ont les pedigree des animaux pour le prouver ? Ou bien dès qu'ils ont un chat point, ils le qualifie de "siamois", et s'il est gris, alors ils ont un "chartreux" ? Imposer une taxe aux éleveurs car 30% des animaux proviendraient d'élevage, ok si on impose aussi une taxe aux particuliers qui laissent vagabonder leurs chats et chattes entiers car une vie en appartement n'est pas une vie de chat, et parce qu'ils ne veulent pas faire une chose pareille (je parle de la castration) à leur chat... Bref ! Je suis d'accord avec Ulunlaë, ce fil est vraiment du délire... Taxe, permis ! N'importe quoi !!! |
20/11/2006, 19h34
|
Je tenais à rajouter que si ces 30% de chats viennent vraiment d'élevages, ils sont donc identifiés par puce electronique ou par tatouage, on peut donc retrouver très facilement leurs propriétaires.
Répondre
Il est donc plus judicieux de faire payer l'abandon du chat à son ex propriétaire qu'à l'éleveur qui n'est pas responsable de la bêtise du propriétaire. |
![]()
21/11/2006, 07h53
|
de toutes facons, les gens croivent que tout les eleveurs roulent sur l'or! comme en expo, les gens croivent qu'on y vient gratos!
Répondre
a Arras ya un Mr qui etait ![]() Il etait tout choquer !! Je vois vraiment pas pourquoi mais vraiment pas pourquoi les eleveurs devraient payer...... |
21/11/2006, 08h19
|
|
Citation:
Un autre exemple, on a retrouvé un garçon de 13 ans, très ivre dans la rue, et quand on l'a amené à la maison, la fille de famille ouvrait la porte, et on avait demandé de voir les parents... son papa était dans son lit, tellement ivre qu'on arrivait même pas à lui réveiller... ![]() Les enfants n'ont pas demandé d'être nés, pareil avec les animaux! Il faut bien les traiter, les aimer, et assumer. Pour les éleveurs je suis tout à fait d'accord avec toi dodoT, je ne vois pas pourquoi nous devons payer non plus. Je me demande pourquoi tu postes des questions comme cela Gil?
__________________
Répondre
~~Camilla & S*Catullus' Russian Blue~~ ................. www.catullus.nu .................... |
![]()
21/11/2006, 09h18
|
oui Jasse je comprends ce que tu veux dire, mais on ne peux pas comparer des enfants a des animaux....la vie est ainsi faite!
Répondre
![]() |
21/11/2006, 10h27
|
Exacte!
Mais ici on parle de maltraiter les animaux et de payer un taxe pour aider les refuges, et moi je dis qu'il y des gens qui maltraitent leurs enfants, et je trouve que c'est aussi horrible, c'est tout.
__________________
Répondre
~~Camilla & S*Catullus' Russian Blue~~ ................. www.catullus.nu .................... |
21/11/2006, 10h54
|
La guerre est horrible, le meutre est horrible, la torture est horrible, faire travailler des enfants est horrible, maltraiter un faible est horrible, mourrir de faim est horrible...
Répondre
|
![]()
21/11/2006, 12h51
|
|
Citation:
![]() |
24/11/2007, 06h33
|
Je ne trouve pas que d'imposer une taxe aux éleveurs serait injuste.
Répondre
Je suis même plutôt pour bien que je sois future éleveuse! Mais je suis pour dans le sens ou, les chats que je vais produire pourront, un jour ou l'autre, se retrouver dans la rue, malgré mes précautions, c'est la vie. On ne sait jamais. Et je suis pour aussi car, dans un sens, une personne qui souhaite reproduire des chats, bien que de race, devrait en même temps compenser en aidant les autres qui y sont (malheureusement déja). |
24/11/2007, 10h19
|
peut etre serait-il mieux de faire une taxe pour les gens qui ne sont pas éleveurs, parce qu'il me semble que les vrais éleveurs sont plus "malins".. que les gens qui laissent leurs femelles avoir des portées et qu'ensuite ils n'arrivent pas à placer les petits et c'est me semble-t-il ces petits là qui finissent pour la plus part dans les refuges..
Répondre
je me trome?? |
![]()
24/11/2007, 12h12
|
Euh... d'où ils sortent ces chiffres ??????
Répondre
30% T'es sûre ? Moi j'ai entendu dire 5% et même si c'est de trop, ça me paraît plus proche de la réalité. On abandonne rarement un chat qu'on a payé 1000 euros... |
![]()
24/11/2007, 12h42
|
Oui, je suis d'accord avec Anne.... ce fil est un pur délire.
Répondre
Si dans les refuges arrivent des chats de race....ils sont identifiables par puce ou tatouage... donc, à ce niveau on remonte au proprio....et je pense même que l'on peut remonter jusqu'à l'éleveur.....vous êtes bien d'accord !!!!! pour les autres... ce sont des chats de type .... et souvent le fruit de mauvaises gestions des chattes.... et là , les "vrais " éleveurs ni sont pour rien... Normalement la loi dit que tous les animaux doivent être identifiés... mais ce n'est toujours pas le cas. Je connais beaucoup d'éleveurs qui de leur propre initiative aident les refuges à leur manière et selon leurs possibilités.... Alors cessons de nous faire porter le chapeau face à l'irresponsabilité de ceux qui font n'importe quoi . |
![]()
24/11/2007, 17h37
|
Moi je dis pas de taxes pour les éleveurs. Par contre, si on veux essayer de réduire le nombre d'abandons, faire en sorte qu'une personne qui a déjà maltraité et ou abandonné un animal n'ait plus le droit de réadopter derrière, et se prenne une sévère amende qui serait entièrement reversée aux refuges.
Répondre
Je suis plus pour le don comme l'explique Leelou, c'est une bonne initiative, une initiative du coeur ! ![]() ![]() |
![]()
24/11/2007, 17h46
|
c'est pas aux éleveurs de payer des taxes pour les anneries des gens a mon avis après ca ne reste que mon avis... cette taxe devrai etre payer par chaque personne abandonnant un animal ou a qui on retire un animal pour maltraitance
Répondre
|
![]()
24/11/2007, 19h14
|
moi non plus, je ne suis pas d'accord... POurquoi les éleveurs paieraient????????? Je me souviens que l'année dernière, ma tante a trouvé un british shorthair abandonné..... Un vrai! Grâce à la puce, on est remonté à la proprio et ensuite à l'éleveuse....
Répondre
La proprio n'a pas voulu le reprendre... ![]() Mais bon, je ne vois pas comme on l'a déjà dit, pour quoi les éleveurs paieraient..... Aberrant... |