Envoyé par sylmo Est-ce que la femme s'était déguisée ?

Non, elle était habillée normalement, de manière très classique.

Indice: si elle a changée depuis la fois précedente qu'il l'avait vue, ce n'est pas les vêtements.

Pourquoi a t'elle changée? En quoi a t'elle changée?

Envoyé par AwayAgain C'est à cause de l'écharpe et du fait que le train soit en mouvement, donc, c'est à cause de la force gravitationelle exercé par la vitesse du train!! LOOLLLLLLLL!!!

Imaginatif, mais ce n'est pas ça, c'est encore plus tordu!

Envoyé par sylmo Ah oui, il n'en a peut-être pas fait exprès...

Il l'a fait exprès, sans être fou ni en état de démence.

Il fait trop chaud pour chercher... Au fait c'est une histoire vraie ?

Oui, réfléchis à ce qui a fait changer la femme...

Secousse dans le train, le type s'est accroché a l'echarpe de la victime et l'a tuée ? Non, il a fait un meurtre, il est malade mental ?

J'ai dit qu'il n'était pas fou et que c'était réellement un meurtre.

Quelques éléments importants:

Envoyé par AurelieFZ Un homme monte dans un train et prend place dans un compartiment de première. Peu avent le départ du train, une femme prend place face à lui dans le compartiment. L'homme la reconnaît immédiatement et blêmit. Peu de temps après le départ du train, l'homme s'empare de l'écharpe de la dame et l'étrangle, puis se rassiet à sa place. Le contrôleur passe et s'aperçoit que la femme est morte, il demande à l'homme ce qu'il s'est passé, celui-ci, à la grande surprise du contrôleur, avoue son meurtre. Le contrôleur alerte la police, l'inspecteur de police questionne à son tour l'homme qui avoue à nouveau son crime. L'homme est placé en détention préventive, puis jugé. Au procès, l'homme avoue à nouveau avoir tué la femme. Verdict du tribunal: l'homme est acquitté. POURQUOI?

C'est le fantôme de sa femme qu'il voit, il l'a tuée auparavent, il a déjà été jugé et a déjà purgé sa peine...

oui, il connait la femme mais ca n'est pas imporant a moins que ce soit comme dit Sylmo un fantome, donc il ne l'a pas raiment tuée.

Envoyé par sylmo C'est le fantôme de sa femme qu'il voit, il l'a tuée auparavent, il a déjà été jugé et a déjà purgé sa peine...

Ce n'est pas un fantôme et il ne l'a pas tuée mais pour le reste c'est exact: il a été jugé pour le meurtre de sa femme, condamné et a purgé sa peine.

Donc...

La jumelle de sa défunte femme ?

Envoyé par AurelieFZ Envoyé par sylmo C'est le fantôme de sa femme qu'il voit, il l'a tuée auparavent, il a déjà été jugé et a déjà purgé sa peine... Ce n'est pas un fantôme et il ne l'a pas tuée mais pour le reste c'est exact: il a été jugé pour le meurtre de sa femme, condamné et a purgé sa peine. Donc...

Recapitulons. Vous m'embrouillez

Envoyé par sylmo La jumelle de sa défunte femme ?

Elle n'avait pas de soeur jumelle.

Envoyé par Azraël Recapitulons. Vous m'embrouillez

Relis l'énoncé du problème et les derniers posts.

Ben alors, il a juste cru l'avoir tué, et tout le monde aussi, sauf qu'elle était pas encore morte (vu qu'il l'a vraiment tuée après)!
C'est ça?

Donc, il a tué une personne materielle, vivante, qu'il a instantanément reconnu.

Envoyé par AwayAgain Ben alors, il a juste cru l'avoir tué, et tout le monde aussi, sauf qu'elle était pas encore morte (vu qu'il l'a vraiment tuée après)! C'est ça?

C'est presque ça: tout le monde ou presque était convaincu qu'elle était morte, c'est ce que pensait la police et le juge pour l'avoir condamné, alors qu'elle ne l'était pas.
Par contre le mari savait qu'il ne l'avait pas tuée.

Donc que s'est-il passé?

Comme elle était présumée morte on ne peut pas accuser l'homme de l'avoir tué, puisque il a tué un mort.

Bien raisonné

C'est la pause café ?

Envoyé par Azraël Comme elle était présumée morte on ne peut pas accuser l'homme de l'avoir tué, puisque il a tué un mort.

Tu t'approches de la solution.

Il n'a pas tué un mort puisque quand il l'a étranglée elle était vivante, il a réellement commis le crime.

Elle était effectivement présumée morte, je rappelle qu'il a déjà été condamné pour son meurtre et a déjà purgé sa peine.

Pourquoi était-elle présumée morte?

Pourquoi l'homme l'a t'il tuée?

Pourquoi n'a t'il pas été condamné?

Non, je voulais dire qu'on croyait qu'elle était morte, mais elle ne l'ai pas.
On l'a accusé de l'avoir tué alors qu'elle n'etait pas morte. Et comme l'homme a purgé sa peine on ne vas pas lui refaire faire. Away Agan a raison.

Envoyé par Azraël Non, je voulais dire qu'on croyait qu'elle était morte, mais elle ne l'ai pas. On l'a accusé de l'avoir tué alors qu'elle n'etait pas morte. Et comme l'homme a purgé sa peine on ne vas pas lui refaire faire. Away Agan a raison.

Très proche de la solution, mais:

Tout d'abord, pourquoi croyait-on qu'elle était morte?

Parce que l'homme l'aurait tuée mais elle en a réechapée

Envoyé par Azraël Parce que l'homme l'aurait tuée mais elle en a réechapée

Il n'avait jamais essayé de la tuer avant d'être condamné pour son meurtre.

La femme est une meurtriere bien célèbre échapée de Dartmoor.

Pas du tout, elle n'a pas commis de crime ni rien qui aille à l'encontre de la loi, simplement quelque chose qui va à l'encontre de la morale (là je t'aide), mais vu que tu es en ligne, ça va aller vite...

Mmmh, a l'encontre de la morale ? Et l'homme avait déjà purgésa peine ?
Sa peine, il l'a purgée en prison ?

C'est elle qui a commis quelque chose qui va à l'encontre de la morale, pas lui. Il n'avait rien fait et a été accusé du meurtre de sa femme, donc il a été en prison.