Un homme monte dans un train et prend place dans un compartiment de première.
Peu avent le départ du train, une femme prend place face à lui dans le compartiment. L'homme la reconnaît immédiatement et blêmit.
Peu de temps après le départ du train, l'homme s'empare de l'écharpe de la dame et l'étrangle, puis se rassiet à sa place.
Le contrôleur passe et s'aperçoit que la femme est morte, il demande à l'homme ce qu'il s'est passé, celui-ci, à la grande surprise du contrôleur, avoue son meurtre.
Le contrôleur alerte la police, l'inspecteur de police questionne à son tour l'homme qui avoue à nouveau son crime.
L'homme est placé en détention préventive, puis jugé.
Au procès, l'homme avoue à nouveau avoir tué la femme.
Verdict du tribunal: l'homme est acquitté.
POURQUOI?

Je ne sias pas???

Mimiche

Réfléchis, c'est à vous de comprendre, je vous donnerai des indications à mesure que vous répondrez...

Il doit y avoir un jeu de mot, un truc dans ce syle... L'homme a avoué tt de suite donc il est acquitté

??????????????????????

Envoyé par Azrael Il doit y avoir un jeu de mot, un truc dans ce syle... L'homme a avoué tt de suite donc il est acquitté

Il n'y a aucun jeu de mot, c'est une histoire vrai.

Un indice: essayez de deviner le rapport entre l'homme et la femme.

ils étaient mari et femme???

Mimiche

Je sais pas.

C'était la femme du juge, et celui-ci voulait s'en débarrasser...(soufflé par Gwendolyn)

Je vois les rapports et le rapport assassin/assassinée ?

Envoyé par sylmo C'était la femme du juge, et celui-ci voulait s'en débarrasser...(soufflé par Gwendolyn)

Ouais peut etre ça

Envoyé par Mimiche ils étaient mari et femme??? Mimiche

Effectivement, ils étaient mari et femme.

Envoyé par sylmo C'était la femme du juge, et celui-ci voulait s'en débarrasser...(soufflé par Gwendolyn)

Non pas du tout.

Alors on a le droit d'étrangler sa femme ?

Envoyé par sylmo Alors on a le droit d'étrangler sa femme ?

Non, la solution repose sur autre chose. Mais le tribunal s'est basée sur certaines lois pour l'acquitter.

Donc l'énigme n'est pas résolue...
Sa femme avait un manteau en fourrure de chats, donc il avait le droit de la tuer ? (ce que je trouve normal...)

Ok, si la reponse repose sur la loi je ne suis pas capable de repondre meme si il faut que je m'entraine puisque j'ai envie de devenr avoat.

Envoyé par sylmo Donc l'énigme n'est pas résolue... Sa femme avait un manteau en fourrure de chats, donc il avait le droit de la tuer ? (ce que je trouve normal...)

Non, ça n'a rien à voir avec sa tenue vestimentaire.

Autre indice:ça a un rapport avec le passé.

C'était de la légitime défense ?

Elle était fan de lorie??

*sort*

Envoyé par AwayAgain Elle était fan de lorie?? *sort*

Envoyé par sylmo C'était de la légitime défense ?

non

Il l'a vue, il la tuée, regardez à nouveau l'énoncé: les termes sont choisis.

C4est dans la facon dont il l'a tuée ?

Est-ce que la femme s'était déguisée ?

C'est à cause de l'écharpe et du fait que le train soit en mouvement, donc, c'est à cause de la force gravitationelle exercé par la vitesse du train!!


LOOLLLLLLLL!!!

Ah oui, il n'en a peut-être pas fait exprès...

Envoyé par Salamander C4est dans la facon dont il l'a tuée ?

Non, il l'a étranglée, il aurait pu la tuer autrement, ça aurait été pareil.