L'actualité écologique commentée depuis Bruxelles, capitale de l'Europe.
Selon le « Telegraph », deux néo-zélandais auraient mené une étude prouvant qu'un chien aurait le même impact polluant qu'un 4x4 roulant quelque 9.500 km par an et celui d'un chat équivaudrait aussi à celui d'une voiture moyenne roulant une année.
Démonstration des deux Océaniens : un chien moyen mange 164 kilos de viande par an et 95 kilos de céréales. Il aurait donc un impact important pour la planète et le climat.
Quand on sait, disent-ils, qu'il y a des millions de chiens et de chats sur la Terre, le constat de l'empreinte écologique d'un animal de compagnie est catastrophique.
« Fréquence Terre » a quelque peu lu des réactions à cet article du « Telegraph ».
En voici une première : « L'étude tient-elle compte du conducteur et de son mode de vie ? »
Une deuxième réaction, pleine d'humour : « Il serait intéressant d'avoir pour chaque race d'animal son équivalent de modèle de voiture.
Et, quand vous changerez d'animal de compagnie, il y aurait une sorte de bonus-malus ! »
Enfin, une troisième réaction, assez cynique celle-ci : « Je viens d'enterrer mon Saint-Bernard et mes deux épagneuls au fond du jardin en attendant le retour de mes trois chats et d'en faire des croquettes pour lrs écolos.
Mieux vaut rire de ces élucubrations des ayatollahs de l'écologie », conclut-il.
Est-ce aussi votre avis ?
Pierre Guelff.
